30年内70~80%的南海海槽地震是骗人的…地震学家们扭曲科学事实的理由

政府的地震调查研究推进总部在HP上公布的中部地区海沟型地震的发生概率。南海海沟被认为是“70~80%”。

放大照片

关于超巨大地震“南海海槽地震”，政府预测“30年内有70?80%的概率发生”。但是，这个数字完全是胡说八道。为什么只有南海海槽地震被“偏心”了呢？对此问题进行了独家报道，我们采访了《南海海槽地震的真相》(东京新闻)的东京新闻记者小泽慧一。 (前篇/全2次)■地震学家认为“不可靠的数值”“‘南海海沟的发生概率水涨船高。那个数字，没有意义。”当采访地名古屋大学鹭谷威教授(地坛变动学)问我时，我怀疑自己的耳朵。”

小泽慧一《南海海沟地震的真相》(东京新闻) 2018年，负责防灾的小泽记者得到南海海沟地震在30年内发生的概率将从2013年评估的60?70%提高到70?80%的消息，请鹭谷教授发表评论。但是，鹭谷教授这样回答说:“只‘偏心’了南海海沟的概率。”

“因为使用了与其他地区不同的计算公式，所以如果使用全国统一的计算公式，概率会降低到20%。地震学家们认为那是“不可靠的数值”。那不能说是科学”

这就是独家新闻的开始。

政府的地震调查研究推进总部在HP上公布的中部地区海沟型地震的发生概率。南海海沟被认为是“70?80%”。 ■只用于南海海沟的“时间预测模型”鹭谷教授，曾在2013年担任地震调查委员会海沟型分科会委员，讨论重新评估南海海沟概率的计算方法，并参与了长期评估。之后，他辞去了政府的委员职务，甚至从地震学会的障碍中退出，自己选择了作为追求地震科学的一位科学家的立场。那个人的发言很有分量。

在当时的地震调查委员会上，地震学家们推荐了在全国使用统一的计算方法将南海海槽的发生概率修订为20%的方案。但是，位于分科会上位的政策委员会强烈反对说:“现在再降低数值是不合理的。” 地震学家们总结的意见被一蹴而就。

■其他地区的地震使用“单纯平均模型”，全国统一的计算方法被称为“单纯平均模型”，根据过去发生的地震发生间隔的平均计算概率。另一方面，只有南海海沟地震是用“时间预测模型”的计算方法，推测过去地震时期的间隔来预测下一次。理论上说，大地震后到下一次地震的间隔会变长，小地震后间隔会变短。

根据地震调查研究推进本部的HP，地震的长期评价主要分为活动断层和海沟型，而南海海槽为海沟型。东日本大地震后的2013年，每年都会公布长期评价，最初的2002年评价( 40?50%左右)进行了较大的修订。此时，使用时间预测模型的30年内的发生概率被计算为“60?70%”。

■科学证据因行政原因被扭曲了吗？在2013年当时的讨论会议上，地震学家们关注的是以时间预测模型为基础的数据的可靠性。那就是，仅凭高知室津港1处的隆起量，无法预测从静冈到九州海域的南海海槽地震的发生时间等。

假设修改为20%是不可能的话，地震学家们提议在报告书中以70%和20%同时记载的形式写，但是那个也在做出最终决定的政策委员会的会议上被取消了。

行政防灾方面的主张是“降低概率就会被认为是《安全宣言》”“无法获得防灾预算”。

国土强韧化计划的预算(包括南海海槽地震、首都正下方地震对策等)从2013年度到2023年度约使用57兆日元，地震调查研究相关预算每年使用100亿日元( 2023年度概算要求额)。行政防灾方面的主张也隐约可见与这些预算的关联性。

鹭谷教授说:“因为害怕媒体知道概率决定的经过，所以没有公开。但是，如果调查了当时的议事录，应该就明白了。” 小泽记者以那句话为线索，开始了印证采访。

2001年、2001年、2001年的多份会议记录中，“炸弹发言”曾向文科省提出信息公开请求，导致发生概率下降。小泽抓住了鹫谷先生说明的那样在会议上发生的事情。

在2013年评价决定的前一年，海沟型分科会的委员们放弃了时间预测模型，即使概率下降到20%左右，也朝着使用单纯平均模型的方向总结了意见。但是，在与政策委员会的联席会议上，从会议记录中可以看到每次开会，分科会方面都会向政策委员会方面让步的情况。

防灾行政方面的委员们反驳说:“(如果降低概率的话)‘没有必要优先投入税金研究对策’，会遭到集中炮火。”“如果被告知这样的事情(概率的降低)，会从根本上推翻。” 有预算的防灾行政方面。对此，学者方面提出的至少将低概率作为“参考值”登载的提案中，也出现了与威胁类似的发言:“(如果出现低概率的话)下降的概率和做好被报纸标题所吸引的觉悟。”

即使部分学者抵制“国民认为这是隐瞒了较低的数值”，但“登了一次的梯子就下不去了”，最终还是遵从了政策委员会的意思。

■「21世纪将发生地震”难以防灾，原本2001年采用时间预测模型的决策过程也是同样的流程。

当事人的委员们当时对时间预测模型、30年概率的决策有什么看法？小泽记者采访了相关人员。

2001年推行时间预测模型的委员说:“虽说危机迫在眉睫，但这也是一个容易取得预算的环境。”并坦白南海槽是“获得预算的敲门砖”。另外，同年最终决定采用时间预测模型的地震调查委员长说了真相:“原本是21世纪内发生地震的可能性很高的表现，但我认为那样的话就与防灾无关，所以提议给出具有紧迫性的概率。” 在现阶段，所有学者都一致回答不采用时间预测模型。

■在成为黑匣子的国土强韧化计划的同时，2013年当时事务局方面的负责人作证说，在地震调查推进总部委员长、分科会高层、事务局的“御前会议”上，事前已经表明了时间预测模型会失败。

作为委员参加2013年评价政策委员会综合部会的现任委员长说:“30年概率是非常重要的数字，有相应的影响力。数字下降的意义很大。包括国土强韧化计划的话题在内，各种各样的事情都将被停止。”他对小泽记者说。

国土强韧化计划是自民党在地震发生概率和受灾设想公布的2012年作为议员立法提出，并于第二年成立的政策，是以10年内将200万亿日元用于防备南海海沟和首都正下方地震等的公共事业为开端的计划。 2024年度的预算案为5兆2201亿日元。南海海沟和首都正下方地震的防灾对策将被分配多少钱等详细情况尚不明确。

通过气象厅的主页■追踪高知的江户时代古文书的理由- -本以为是根据科学依据计算出来的概率，政治决定方法的实际情况通过议事录，以及采访变得清楚了。

小泽记者从京都大学防灾研究所的桥本学教授(现东京电机大学理工学部特任教授)那里听到了重要的话。 “以时间预测模型为基础的数据没有得到验证。原来的数据的处理相当有问题”。

1980年提倡时间预测模型的岛崎邦彦东大名誉教授，以事先警告过关东大地震发生而闻名的旧东京帝国大学的今村明恒教授的论文为基础，计算出了概率。桥本先生说，今村教授的论文是以管理室津港的江户时代官员留下的古文书的记录为基础的。

江户时代的测量方法被认为是用从船上插竹竿的方法调查室津港的水深，暗示了数据的不确定性。时间预测模型在这个阶段不是已经破产了吗？追踪了据说位于高知的古文书的小泽记者，在桥本研究小组的协助下，进行了验证。

■作为从一开始时间预测模型就破产的今村论文原著的古文书，被保管在江户时代管理港口的久保野家。其中被称为“室户港沿革史”的古文书，是阐明时间预测模型数据正确性的记录宝库。

因为室户每次发生地震都会隆起，所以港口的水深变浅，每次都有进行港口挖掘工程的历史。除了显示这一点的室津港水深测量记录外，还保存着港口工程动员的工人和挖掘海底的工具记录，以及港口名称和地名名称由来的工程历史。

各种证据表明，以今村论文为基础的江户时代的港口水深，有可能是地震后进行挖掘工程，港口水深人工加深时的数值。以岛崎模型为基础的今村论文的数据不正确。也就是说，时间预测模型从一开始就破产了。

■“地震发生概率”完全靠不住的今村论文发表后90年间没有得到验证的原始数据，小泽记者、桥本进行了开刀，确认了作为科学基本数据的精度，取得了巨大的功绩。

今后，有可能重新审视南海海沟发生概率的计算方法吗？小泽记者回答说:“持怀疑态度呢。”

“在提出这个问题之前，拿出以发生概率为基础制作的全国地震运动预测地图是没有意义的。这表明，最近在被认为概率较低的地区发生了地震。”

今年1月1日观测到最大震度7的能登地震，在2020年的时候，今后30年内发生震度6级以上的摇晃的概率也被评价为“不足0.1?3%”。石川县根据这个长期评价，宣传概率低的事招揽企业的事也判明了。

开头介绍的名古屋大学的鹭泽教授说:“除了用红色标记的南海海沟沿岸的地区和首都圈以外，只能被国民误解为‘安全’。他说:“从防灾的观点来看，危险地图会起到相反的效果。” 到底，“反效果”是什么意思呢？

———-小泽慧一东京新闻记者2011年入职。在横滨分局、东海新闻部(滨松)、名古屋社会部、东京社会部东京地方检察院特搜部司法负责人等处进行了采访。 20年的连载《南海海槽80%的内幕》，同年获得“科学记者奖”，23年获得“第71届菊池宽奖”。东京地方检察院特搜部司法担当时代，从刑事确定记录中追溯到安倍晋三前首相后援会在“赏樱会”前一天主办的晚宴的问题。兴趣是摩托车、塑料模型、气球艺术等。著作有《南海海沟地震的真相》(东京新闻)

这里有个小tips~1296334825 备注：汇汇圈！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 1296334825@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.fx002.com/16488.html

30年内70~80%的南海海槽地震是骗人的…地震学家们扭曲科学事实的理由

相关推荐